CHR’s Rosales is wrong in her Senate Mamasapano report interpretation

 

CHR chairperson Loretta Ann Rosales

CHR chairperson Loretta Ann Rosales

Commission on Human Rights chairperson Loretta Ann Rosales has been reported to have strongly criticized the Senate Mamasapano Report saying that it was “mostly based on emotions rather than an objective interpretation of facts.”

I do not know where Rosales was during the senate investigation, but if leaders from the different sectors of society have heaped praises for the way neophyte Senator Grace Poe ably handled the proceedings with all objectivity, it boggles my mind how Rosales could describe it to be subjective.

There is no doubt emotions were high in some aspects of the investigation, but how could the final report be based on emotions when the investigation was conducted not only in aid of legislation, but also finding out how and what contributed to the death of 44 PNP-SAF troopers?

Rosales deplored the use of the word “massacre”, to describe how the fallen troopers died as “excessive” because, as she claims, the SAF were also armed and, thus, they were not necessarily “helpless or unresisting.” That is true, but ‘massacre’ here is not about the act, but rather the intent that the Moro rebels had in making sure that none lives to tell the tale by pumping more bullets on the fallen police commandos.

Rosales complained also that the report failed to mention the death of a number of civilians caught in the crossfire.

In the same breath, Rosales, likewise, lambasted the Senate report for its “skewed understanding of the peace process in Mindanao.”

To me it looks like Rosales herself is getting the better of her own emotions, such that she could no longer distinguish what is what and which is which. It looks like she is a victim of the proverbial saying of “not seeing the forest for the trees.”

Unlike Rosales, the Senate report was about looking into the biggest factor or factors that resulted to the Mamasapano debacle that led to collateral killings despite being successful in neutralizing one high-value target.

How much more objective can one get when the report itself questions the leadership attributes of President Benigno Aquino, both as president and commander-in-chief?

Everybody, including the senators, understand the importance of having peace in Mindanao or the passage of the proposed Bangsamoro Basic Law (BBL), but is it a “skewed understanding of the peace process in Mindanao”, if the report asks for a total review of the BBL and questions the probity of the MILF peace negotiators?

Surely the Senate report is not polarizing public opinion about the Mamasapano massacre, but Rosales’ comments sure as hell do.

Advertisements

2 comments on “CHR’s Rosales is wrong in her Senate Mamasapano report interpretation

  1. penpowersong says:

    Hindi daw Masaker ang Nangyari sa Mamasapano
    …sabi ni Rosales ng CHR
    Ni Apolinario Villalobos

    Paano kaya ginawa ng CHR ang kanilang imbestigasyon sa Mamasapano? Kahit kaylan talaga, ang ahensiyang ito ay palaging wala sa tono. Ang “mis-encounter” na pinagpipilitin ni Rosales ay hindi rin katanggap-tanggap dahil maaga pa lang ay alam na ng MILF na mga pulis ang kanilang kaputukan. Hindi itinigil ng MILF ang pagpapaputok kahit ang SAF ay tumigil na dahil akala nila ay kinilala na sila ng MILF. Nang lumabas ang mga pulis mula sa taniman ng mais na nakataas ang mga kamay, pinaputukan pa rin sila. Nang bumagsak na ang mga SAF commandos, tinaggalan sila ng bullet-proof vest at pinagbabaril pa rin. May isa pang video na naging viral sa internet na nagpakita ng pagbaril sa isang SAF sa ulo nito ng malapitan. Sa kabila ng mga nabanggit, sinasabi sa report ng CHR na walang masaker na naganap!……ganyan ka-“galing” ang mga ahensiya ni Pnoy!

    Sa trahedya na dulot ng bagyong Yolanda, walang ginawa si Rosales upang matulungan ang mga inaping biktima na hindi nakatikim ng tulong dahil sa kapabayaan ng mga ahensiya ng gobyerno. Hindi rin nito pinakialaman ang panloloko sa pagpapatayo ng rehabilitation facilities dahil sa paggamit ng sub-standard na mga materyales. Ang mga pagpapabayang ito sa mga inaping Pilipino ay hindi ba pagyurak sa kanilang karapatan? Bakit hindi man lang kumibo si Rosales at ang CHR niya? Dahil ba BFF niya si Soliman?

    Sa Maguindanao massacre, ano ang ginawa ni Rosales? Naghuhumiyaw ang mga ebidensiya ng hindi makataong pagpatay sa mga taong inosente. Bakit hindi tumulong si Rosales sa pakikipaglaban para sa mga naulila ng mga biktima upang lalong bumigat ang kaso ng mga Ampatuan at mga kasabwat nila? Hindi ba niya naisip na kung kikilos siya, maaaring makahingi ng tulong sa international community o kasama nilang ahensiya sa ibang mga bansa upang ma-pressure ang gobyerno ng Pilipinas sa pagpabilis ng paglitis na sa ngayon ay usad-pagong? Takot ba siya sa mga Ampatuan?

    Bakit hindi tutukan ni Rosales ang mga overstaying na mga nakakulong sa Bilibid at iba pang kulungan sa buong bansa, na karamihan ay matatanda, ang iba ay may malalang sakit at halos mamatay na? Lumutang na ang iba sa mga ito ay natalo sa kaso dahil walang pambayad sa abogado. Bakit hindi niya “linisin” ang record ng mga pasilidad na ito upang mabawasan ang laman ng mga kulungan upang lumuwag ang mga ito? Hindi ba makataong karapatan ng mga nakakulong ang magkaroon ng maayos na kulungan kung ang gamit ng correction facilities na ito ay mabago ang takbo ng kanilang buhay tungo sa kabutihan? Malilipatan ang Bilibid sa Nueva Ecija, pero paano ang ibang kulungan? Ayaw ba niyang mag-inspection sa mga kulungan dahil nandidiri siya?

    Ano ba talaga ang papel ng CHR na ang ibig sabihin ay COMMISSION ON HUMAN RIGHTS? Hanggang ngayon ay marami ang hindi nakakaunawa kung ano ang kanilang pinaggagawa. May mga sitwasyon na dapat nilang pakialaman subalit hindi nila ginagawa dahil siguro maigsi lang ang media mileage.
    Ngayon, tatlo na ang mga babae sa administrasyon na friends ng MILF – sina Ferrer, Deles, at Rosales. At kung questionable performance naman ang pag-usapan, apat na silang babae….. pang-apat si Soliman.

    • quierosaber says:

      Very well said. Very well narrated. She always seems to be saying the wrong words at the wrong time and in the wrong circumstances. Thanks for sharing.

Let me know what you think

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s